Y CINTHIA PASÓ POR MIRÓBRIGA

Parece que este año todos los fenómenos meteorológicos han querido darse una vuelta por nuestra bella ciudad. Y para completar este invierno movidito, este fin de semana la tan anunciada ciclogénesis explosiva “Cinthia” nos vino a ver. Como sé que este blog es visitado frecuentemente por “farinatos” desde distintos puntos de España y como sé que es a ellos a quien más les gusta están bien informados de las noticias de nuestra tierra, he decidido dedicar hoy mi entrada a contarles esta visita tan anunciada, ilustrando con las fotografías la crecida de nuestro río, como consecuencia de las repetidas lluvias que desde Carnavales venimos sufriendo. Hacía ya tiempo que el Águeda no nos mostraba con tanta extensión su caudal. También los regatos, que en él vierten, bajan ahora repletos alimentando su cauce. Si hace algún tiempo nos quejábamos de sequia, hoy podemos afirmar que ese problema ya ha quedado solucionado.
Los contenedores han rodado por las calles. Durante algunas horas los vientos nos han azotado con virulencia provocando que en parques como La Florida se hayan venido abajo al menos dos grandes pinos. Uno de ellos se ha precipitado sobre el pequeño parque infantil del que dispone la zona ajardinada. La Policía Local decidió, con muy buen criterio, precintar dicho parque. Por otro lado, en la zona conocida como Los Pinos, frente al Árbol Gordo, otro árbol se ha desplomado, y algunos más han perdido parte de sus ramas.
Murallas adentro, se han desprendido pequeñas piedras de edificios tan conocidos como la Iglesia de San Agustín.
Más riesgo entrañó la tormenta al causar el desprendimiento de dos graderíos y algunas vallas publicitarias del campo de fútbol de “La Muge”, en el barrio de la Estación, sin que, afortunadamente hayamos tenido que lamentar daños personales. Como una turista más, Cynthia apenas ha pasado unas horas en nuestra ciudad.

CAOS CIRCULATORIO EN LA AVENIDA SEFARAD

Una vez más, el tráfico rodado ocupa mi interés y llevo a La Brecha el tema de la siempre caótica circulación en nuestra ciudad. Hoy vamos a ocuparnos de la Avenida Sefarad, concretamente del tramo comprendido entre el cruce con la avenida Yurramendi (centro comercial) y la avenida de Portugal.
Recordaréis que, cuando nuestra ciudad fue sede de las Edades del Hombre, se habilitaron en esta avenida unos aparcamientos en la parte del glacis, al tiempo que se decidió que este tramo fuera de una sola dirección, debido al poco espacio que quedaba para una doble dirección. Los aparcamientos habilitados en el tramo de esta avenida colindante al mercado de abastos fueron dispuestos en fila o cordón; mientras que en el tramo siguiente (el de la Báscula) se colocaron en batería o paralelo.
Tiempo después y según, supongo, criterio del Concejal Delegado de Trafico o del Jefe de Policía, se autorizó de nuevo a circular con doble sentido en esta avenida. Pues bien, nadie entre estas autoridades o expertos se dio cuenta de que los coches aparcados se “comían” literalmente uno de los carriles (concretamente el de subida desde la carretera de Portugal). En este carril apenas queda medio metro de anchura, De esta forma nos encontramos con que los vehículos que suben hacia la avenida de Yurramendi se ven obligados a invadir una buena parte del carril contrario para poder circular, viéndose en la necesidad de hacer “malabares” para esquivar a los vehículos que pretenden salir del aparcamiento, muchas veces sin mirar (sé ya de algún alcance y de bastantes sustos). También sé que la situación se está denunciando en algunos foros, así que, desde aquí, una vez más, conmino a los responsable a que tomen medidas: o aparcamiento, pero con dirección única, o bien doble dirección, pero sin aparcamiento.
De seguir así, cualquier día habrá un disgusto mayor por no estar correctamente señalizado este tramo (mucho me temo que esta distribución de espacios no es correcta ¿o acaso es de recibo, en una vía de doble sentido, establecer espacios para el aparcamiento justo encima de uno de los dos carriles de dicha vía?

¡ZONA DE GUERRA!

Hoy, Domingo de Piñata, pasados ya cinco días de nuestras fiestas grandes, no puedo más que sentirme decepcionada una vez más por el servicio de limpieza de nuestra ciudad. El jueves 18 de febrero manifestó que “a las 18 horas del día 17 de febrero se ha dado por limpiado todo el casco urbano y las calles”. Estas palabras fueron publicadas en Tribuna de Salamanca. Se congratulaba el mismo miércoles de Ceniza dicho responsable de la eficacia en este servicio y presumía mencionando las toneladas de basura que se habían retirado. Parece ser que Miróbriga no es más que el recinto amurallado para esta empresa y por ende para nuestro Ayuntamiento. Pues bien, a día de hoy, como digo, la basura llena aún muchas de nuestras calles y ensucia y deteriora espacios demasiado céntricos, para consentírselo.
Resulta tremendamente frustrante acceder al centro amurallado por la Puesta de Sol. Parece que los barrenderos no han pasado por el aparcamiento situado frente al antiguo ambulatorio y, si han pasado (como podréis observar en las fotos), no se han empleado a fondo: los setos en torno a los arbolitos se han convertido en papeleras donde los vasos y los botellines de cerveza lo inundan todo. Continuando con nuestro camino hacia la plaza, nos encontramos el foso convertido en un improvisado vertedero.
Es verdad que no somos cívicos, y que arrojamos envases y envoltorios en cualquier sitio y más en fiestas, que parece que todas nuestras buenas costumbres desaparecen. Pero también es verdad que los servicios de limpieza que dependen de esta corporación deberían poner fuera de murallas el mismo esmero que ponen murallas adentro. Ciudad Rodrigo no es sólo la Plaza Mayor.
Y qué me decís del Paseo Fernando Arrabal? Eso es ya “zona de guerra”. Gracias al afán recaudatorio del Ayuntamiento (como dije en mi entrada anterior) los jardines fueron ocupados por puestos de venta que han destrozado con sus equipamientos toda la zona ajardinada. ¡Hasta el seto que protege el paseo del foso está literalmente destrozado!
Os pregunto: ¿merece la pena el dinero recaudado con la concesión de “cuatro licencias más” de venta, después de ver cómo ha quedado la zona? ¿Acaso no vamos a tener que gastar ahora el doble para dejarlo medianamente bien?
Hace algún tiempo os hablé del deterioro de este paseo, comentando que el mobiliario urbano estaba dañado, amén de un pavimento completamente deshecho y resquebrajado. A este desperfecto paulatino le unimos ahora la suciedad y los “daños colaterales” sufridos durante estos días. Daños que han convertido esta zona en un verdadero desastre.
Hubo de transcurrir un año entero para que se disiparan los restos del Carnaval 2009. ¿Cuánto tardaremos en recuperar ahora este paseo? Es evidente que tendrán que ponerse manos la obra no sólo los servicios de limpieza, sino también jardineros, carpinteros (acercaos a echarle un vistazo a la catapulta) y albañiles (para la pista). Ojala sean escuchadas mis demandas y se devuelva a esta zona su original estado

¡FRÍO CARNAVAL!

Sin duda el de este año ha sido rico en inclemencias climatológicas: del aire polar de los primeros días llegamos a la nieve, para finalmente acabar en lluvia. Circunstancias éstas que parecen haber afectado a la afluencia de los actos en la plaza y, sobre todo, a las corridas de toros, que casi todos los días presentaban grandes claros en los tendidos.
Los toros. Pues… para haber ido tan lejos a comprarlos… a mí personalmente me han decepcionado. Sólo salvaría la manada de Cebada Gago. Los demás, aún en contra de otras opiniones, no me parece que hayan dado demasiado juego.
¡Qué decir de los del martes! Cuatro de ellos llegaron muy perezosos a la plaza. Otros dos sólo sirvieron de entretenimiento a los espectadores cercanos a toriles donde embistieron con fuerza y al final hubo que usar la cuerda para uno que se emplazó.
No creo yo que se hayan emplazado por culpa del pavimento, como dicen algunos críticos, pues el coso taurino, es de albero y también allí se emplazaban. A mí me gustaría que de alguna manera efectiva se remediase el problema de que los toros se queden, porque resulta muy pesado para el personal que los festejos no acaben nunca y que haya toros por todos los lados fuera de hora. A lo mejor un poco más de autoridad para mandar cerrar tramos del recorrido o las propias puertas de la plaza cuando resulta evidente que el/los toro/s no van a salir. Y, si lo hacen, se emplazarán pocos metros más allá. Con alguien que tomara estas decisiones se evitarían molestias a los aficionados, además de la mala imagen que ofrece un toro arrastrado a la fuerza con una soga. Opción que no hace más que darles la razón a los antitaurinos.
Con respecto a las carrozas, también soy crítica: carecen casi todas de trabajo; me parecen demasiado precarias y se acaba dando el premio a la menos mala. Si no hay ganas de trabajar y de gastar dinero, se suprime este concurso y se potencia el disfraz callejero, porque lo otro acaba resultando esperpéntico.
Por otro lado, me ha parecido que el afán recaudatorio del Consistorio ha superado este año los limites conocidos, al permitir la ubicación de puestos en los jardines del Paseo Fernando Arrabal y la continuación de éste. Creo que han estado de más; se han concedido demasiadas licencias, Incluso edredones se vendían (para eso ya está el mercadillo).
Finalmente, felicitar a la organización de “El Campanazo”. Es una forma atractiva de comenzar el Carnaval. Sólo creo que sobró el discurso pedagógico de la campanera. Con un “Viva el Carnaval” hubiese sido suficiente.
Esto es lo que a mi modo de ver ha deparado el antruejo del 2010.

¡INMUEBLES ABANDONADOS!

Otra ración de críticas. Esta vez sobre el estado de algunos inmuebles abandonados en el centro de la ciudad. Otra vez desde este pequeño altavoz al mundo con el que pretendo despertar conciencias antes de que sea demasiado tarde y nos convirtamos en otro pueblo abandonado y envejecido de esta decadente tierra nuestra.
Quiero llevaros las imágenes que tanto me preocupan y que consiguen que la calidad de vida, que se obtiene paseando por las silenciosas y tranquilas calles de la villa, se perturbe.
Más de una vez y en más de una entrada he tratado la desidia del Ayuntamiento y de los propietarios de dichos edificios que se encuentran en parcial o total ruina y son candidatos a ser demolidos. No hay sino recordar los artículos “Al ladito de la catedral I y II” (días 14 y 18 de octubre de 2009), ”Impacto visual” (día 1 de octubre del 2009) y “Invasión de palomas” (entrada con la que se inauguró este blog allá por septiembre del mismo 2009. Ya me referí al estado de algunos de estos inmuebles que deterioran tanto la imagen de nuestra ciudad, aparte del peligro que conlleva un edificio e tal estado. Es verdad que no todos están en calles transitadas y apenas pasa gente (como el caso de la estrecha calle “de la Estacadilla”, que comunica el seminario con la Puerta de Sancti Spiritus. «Por allí todo lo más que pasa son algún que otro viejo (el riesgo es mínimo –pensaran nuestros políticos–). De momento no hay que tomar medidas…»
La cosa debería cambiar según esta manera tan especial de pensar en sitios como la concurrida calle Toro. Ésa sí que está bien transitada (especial por las noches y en fiestas). Pues bien, en uno de sus inmuebles pueden verse, literalmente suspendidos los balcones, arruinados, sujetos apenas por las oxidadas barandas… Otro tanto ocurre con las ventanas del piso inferior, rotas y descompuestas. Pero aún así los jóvenes utilizan sus desvencijados alféizares para poner los alargados vasos de tubo cuando están de marcha.
Bueno; si algún día se caen, obligaremos entonces al propietario a hacerse cargo… Pero mientras no se caiga, dejamos que esa imagen que ensucia las calles continúe. ¿Tan difícil es obligar a restaurar o demoler lo que solo es nido de suciedad y ratas? ¿O es que pertenecen estos inmuebles a gente intocable (de la que en nuestro pueblo todavía hay)? Porque estoy segura de que si yo, pobre ciudadana de tercera, tuviese un inmueble o varios en ese estado, ya se me hubiese conminado a repararlo o a proteger a los viandantes de su posible derrumbe.
No me gustaría que llegase el día en que hubiese que reclamarle al Ayuntamiento su responsabilidad subsidiaria ante una desgracia, tantas veces anunciada. Así que, por favor, hagan algo.
Aprovecho, por otro lado, esta entrada para desearos a todos un Feliz Carnaval e invitaros a reencontrarnos en este espacio el Miércoles de Ceniza.

A VUELTAS CON EL ANTIGUO CENTRO DE SALUD

Cada vez que paso por allí, lamento que un edificio relativamente nuevo y con muchas posibilidades de uso se vaya deteriorando día a día. ¿Cómo es posible que lo dejemos echarse a perder, sin que nadie haga algo?
Cuando se planteó la construcción de un hospital, se nos dijo que este edificio quedaría como consultorio diario, pero nos engañaron limitándose a trasladar de sitio lo que ya teníamos. Si se nos hubiera dotado de un hospital comarcal (que era lo que el pueblo demandaba), no hubiéramos tenido que acudir al nuevo centro más que para consultas de especialidades. Una vez más consiguieron alejarnos de los servicios, además de dejar en el más completo abandono este edificio, poblado únicamente por humedades y basura.
El musgo crece en las escaleras; los jardines están secos y poblados de malas hierbas; la pintura de la fachada se está deteriorando, dejando caer a veces trozos del revestimiento; la cerca que lo rodea se cae… Y eso es lo que podemos ver desde fuera ¡qué no habrá en el interior!
Alguien comentaba en un foro local, no hace mucho tiempo, que se necesitaba mejorar y ampliar la sede de la Policía Local, dado que las dependencias sitas en los bajos del Ayuntamiento se les han quedado pequeñas y obsoletas. Relataba esa misma persona cómo nuestros gobernantes planeaban llevarse la comisaría al antiguo matadero municipal, en el Barrio del Puente. No tengo nada contra ese barrio, pero convendréis conmigo en que lo único que conseguirían es alejar de casi todos los ciudadanos este servicio.
Yo me pregunto por qué se empeñan en descentralizar todo cuando no hay ni infraestructura ni transporte adecuado para facilitarnos el acceso. ¿Tendríamos que renovar el DNI en el Puente? Si ya los vemos poco (más de un turista pregunta si los hay y donde están), llevándolos al Puente sí que no los íbamos a ver. ¿Por qué estando ahí ese edificio lo dejamos perder antes que hacer algo? ¿por qué no se negocio o se gestiona y se pone allí la sede de la Policía Local? Y si esta idea no les parece bien a nuestros ediles, que propongan otra cualquiera, pero que se le dé uso al edificio, que no lo veamos caer, que los hierbajos no sigan adornando uno de los pasos más transitados del pueblo.